中评网2023-06-20 11:52:37
(资料图片)
“立法院”20日进行大法官被提名人询答，接受“立委”质询。时代力量“立委”邱显智批评，时力党团请被提名人回应问卷，至今未收到任何一位回覆，是没有勇气接受“立法院”检验吗？严厉谴责，非常不应该，这是侮辱“立法院”！时力“立委”王婉谕也批评，审查过程仓促粗糙，是蔡英文把“立法院”当立法局吗？还是根本禁不起检验，需靠民进党过半席次的“立委”缩短审查时程护航？
9月底包括蔡明诚、黄虹霞、林俊益、吴陈镮4位“司法院”大法官的任期届满。“总统府”5月30日公布被提名的接任人选，分别为“最高法院”审判长蔡彩贞、“监察院”秘书长朱富美、台大法律系教授陈忠五以及律师尤伯祥。
“立法院”19日举行公听会审查大法官被提名人，20日召开院会审查4位大法官被提名人进行询答，上午为蔡彩贞与朱富美接受“立委”质询，下午为陈忠五及尤伯祥接受质询，21日院会进行同意权案投票表决。
时代力量“立法院”党团20日举行“大法官被提名人审查前”记者会，“立委”邱显智、陈椒华、王婉谕出席。
邱显智表示，2008年马英九执政时期，当时在野的民进党还和民间团体一起批评审查时程过短。没想到民进党换了位子就换了脑袋，执政掌权之后开始规避监督，审查时程一次比一次还短，这次竟只剩三个礼拜。更离谱的是，被提名人虽然检附了完整的论文、著作、研究等相关资料给“立法院”，但实际上能够查阅的时间只有短短16小时，是要“立委”查阅，还是参观？
邱显智批评，大法官被提名人不仅不回应民间团体提供的问券，就连时力党团7日寄出问卷，至今未收到任何一位被提名人回覆，是没勇气接受立法权检验吗？2016年大法官被提名人还有回答，为何这次4位被提名人可以拒答？即便今天询答，也只有11位“立委”可以进行每次15分钟的询答，更凸显本次审查时间的仓促与荒谬，这是在民进党团的护航下，难令民众信服的审查日程。
王婉谕痛批，这么仓促草率的审查，难道是蔡英文和民进党团把“立法院”当立法局吗？还是被提名人是金玉其表、败絮其中，根本禁不起检视？因此必须要靠民进党压缩审查时程护航过关？
关键词：
